教经典，佛家道家包括各教典籍，都可以成为研究对象
在这个过程中，很自然地就进行了祛魅化，将各教神圣的经典只当成了研究材料，研习其中能令人感兴趣或者有道理的东西，扯淡的部分也就当它是扯谈了
人们不太介意它是怎么扯谈的，更注重自己能学到什么
各种宗教典籍，都可以去研究、去学习、去分析、甚至去质疑、批判、去改造，经常可以看到典型的儒家知识分子，也给自己起一个某某居士、某某道人的称号
东国知识界对佛教的改造，鼓捣出了本土的禅宗，一度呵佛骂祖不休而广大知识分子并不觉得其离经叛道，反而对其中体现出的思悟过程与状态特别着迷
这已经不是信徒对待神灵的态度，而成了知识分子的一种头脑游戏
一位普通的东国人可能对此习以为常，不认为这有什么特别的，世事不是本当如此吗？可是换成另一种文明体系的视角，这是无法理解的、甚至是无法想象的
他们怎么可以没有神？这个惊天动地的问题，答案简单之至，因为从一开始就没有
世界上还有哪一种文明，从启蒙阶段、由文化的根本立论始，就不需要神的参与？只此一家，别无分号！
神可以存在，也可以不存在，无论存不存在，并不影响人们的道德选择与价值判断
以此为根基的东国文化，充满开放与包容精神，一切存在都可以批判，一切存在也都可以学习，这不仅是道家的辩证精神，也是儒家的论证方式
东国人所使用的语言文字，并非表意那么简单，也是一种独特的分析语系，开放且包容，面对新生事物时，能很顺畅的概括与吸纳，几乎没有障碍
东国文化在面对虚构的神灵时，也有很现实的道德评判标准，所依据的也仍然是儒家的那两条根本立论，只是很多人并没有意识到
假如换一种文化语境，也能推导出相应的伦理秩序体系，制定出类似的社会规范，但立论的方式并不相同仍然举那个看似很幼儿园的例子，人为什么不能随地大小便？
假如人的一切道德标准，都来源于神的启示，那么就必须按照这个逻辑去推导因为神爱世人，随地大小便不卫生，会影响人居环境与人身健康，所以它违反了神的意志
假如在经典中，神说过某些话，那就好办了假如是神没有提到过的事物，那必须要建立一个解构的过程，宛如从儒家的两条根本立论去推导，只是出发点是神
当然了，这只是举个例子而已实际上在世界很多地方、很多时期，包括东国在内，不少人都的是随地大小便的，也没人去搞这种论证
举这个例子只是在说明，不同的文化传统背景下，推行社会教化的语境体系
看了上述的分析过程，有人难免就会产生一种疑问，