到了徐兴旺的目光，扭头看向了徐兴旺
只不过.…在明显看出徐兴旺愤怒的态度，并没有太在意
…
庭审台席位上
面对王芳满不在乎无所谓的态度，李清远没有过多的表示
根据目前的情况来看，王芳无论是配不配合庭审
庭审都能够继续下去
对于王芳的询问，只是按照法庭的相关流程在走
李清远继续开口询问：
“被告人，你说你没有任何逼迫的行为，但是关于徐兴旺这个案子，在当年是你审核处理的”
“关于徐兴旺的口供也是你一手负责的”
“现在已经证实了徐兴旺无罪，你怎么解释徐兴旺的口供或者说你怎么解释徐兴旺当初认罪认罚？”
怎么解释？
关于这个问题，王芳根本回答不了
不过她也没有想着要从正面进行回复
王芳开口：“审判长，这一点我解释不了，我也不知道他为什么认罪认罚”
“审判长的这个问题，我真的回答不了”
王芳的态度完全属于一种摆烂态度
怎么说呢.…
那就是你问归你问，但是我就是不承认我自己的逼迫行为
整个就是一拒不认罪和摆烂的行为
有本事你就拿出直接证据来控告我，或者是判定我
如果你没有的话，那么我就是不认罪，我也不认罚，任你怎么说我就扯一些其他的
对于这种情况，李清远没有再继续询问下去，因为没有询问的必要了
原先他是想通过询问王芳，从而达到进一步的肯定作用
但是现在的情况是什么？
现在的情况是王芳拒不配合
拒不配合怎么办？
拒不配合是不是庭审的流程就走不下去了？
那并不是
对于刚才他的提问，王芳解释不了这一点
针对这一点情况，有徐兴旺的口供，还有其同事的口供，并且有着间接的证据能够证明，王芳有着逼供的行为
那么在这种情况下，已经形成了完整的证据链，就算是没有直接证据又怎么样？
没有直接证据也能够判定其渎职！
每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样
并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决
“好的”
李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：
“根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复”
“现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定”
“根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供”
“结合间接证据客观事实”
“合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”
“涉嫌职务渎职！”
“对于以上判定各方有没有异议？”
在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了
判定她渎职？
不是，委托律师先前跟她沟通过
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第374章 判就判了，再怎么说都没什么其他用了！