目的
但现在的问题是什么？
怎么去推翻当初的口供？
或者说怎么利用间接证据和其他直接证据来证明无罪？
这个问题才是这场庭审最关键的问题
因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供，是程序违规得来的
现在的情况是，需要看审判长对于该案件的情况进行相关的判定
看审判长是否依据最高检，认为本案所涉及到的判决证据不足
当然，苏白在这场庭审中，最主要的依靠并不是在这口供一点
而是在证据链上赃物！
还是这一个问题，如果是徐兴旺入室抢劫杀人，那么抢来的赃物去了哪里？
对于检方卫海提出来的问题，苏白做了相应的回答：
“在本次案件中，我方主要依照的直接证据有——”
“在本案一审和二审判决中，除了我方的口供和认罪认罚之外，最直观的表现出我方有犯罪行为的就是我方去金店售卖的金链子”
“这是直接涉及到判定我方具有犯罪事实”
“对于先前的这种判定，我方认为，并不能够足以判定我方有罪”
“因为根据我方现在的表述，金链子是他在路上捡到的”
“在当时虽然说我方是犯罪嫌疑人，可是仅仅这一条并不能够指控我方有罪”
“针对这一点，我方认为应当予以改判”
如果说，在一审或二审进行判决的时候
苏白这么陈述，法院不一定会判决有罪
那么现在苏白的陈述，法院则是不一定会改判
因为涉及到了20多年的冤假错案，其中涉及到的情况太多
法院也不可能说因为某些事实证据不足，就进行了判决
对于苏白的陈述，审判台席位上，林远峰在听取了其意见后
看向上诉人席位，也就是徐兴旺：“我想问一下上诉人”
“关于金链子的来源，你有没有证据来证实是伱捡到的？”
“我说的这些证据是客观的，事实证据，比如说有人和你一起，看到你捡到了大金链子”
徐兴旺：“没有”
“好的”
林远峰点了点头，根据目前的情况来看，这场庭审是陷入到了一个麻烦的判定当中
为什么说是麻烦？
因为在当初，是以徐兴旺的口供认罪认罚，作为主要的判定，当然再加上其他主要的证据
可是现在.…
徐兴旺推翻了自己以前的口供
而且还没有证据来证明自己现在的口供是客观事实
也没有证据来证明以前的口供是非法程序
最高检抗诉是看有没有直接证据能够判定有没有罪
法院进行翻案则是看有没有直接证据能够判定没有罪
那么这个案子现在就陷入到了一个问题当中
如何判定？
…
对于该案件的现在情况，苏白心里面也非常的清楚，不好判！
主要是年限太久，没有证据！
在这种情况下，审判长完全可以判定不翻案
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第370章 事实复杂，不同的角度，判定事实结果！