我方目前并无实质性证据，能够证明其中有非法程序”
“好的”
林远峰微微点头：“庭审继续”
“继续询问上诉方委托律师，你刚才让上诉人陈述的相关内容，具体想要表达什么？”
“审判长，我方具体想要表达的是，在这个案件中，我方认为徐兴旺在当初的口供有误，不能以学信网当初的口供对我方进行判定”
“你的意思是徐兴旺要进行翻供？”
“是的审判长”
苏白点了点头
翻供？
另一边，检方在听完苏白与审判长的以上交流后，作为公诉人的卫海，发表了意见
对于本次的庭审，卫海是站在客观事实的角度上进行出发
虽然说最高检进行了一定指导和抗诉，但是关于案件的详细信息，省检还是有一定的自主权的
先不讲其他的，对于翻供这一点，卫海还是有着看法的
“对于本案当中涉及到的相关情况，上诉人委托律师表达的是当初徐兴旺的口供有误，想要进行翻供”
“可是在这一方面并没有实际性的客观事实来进行证明”
“所以对于这一点法院方面可能不会进行采纳上诉方提出的翻供请求”
“在这一点上，检方想提出一些意见”
“检方认为，如果改判徐兴旺无罪，或者认定徐兴旺当初的口供是虚假的”
“那就需要拿出直接的证据，或者是客观的事实间接证据来证明徐兴旺没有犯罪的事实，而不是纠结于口供这一方面”
“口供存在于主观方面，只是一个辅助性的证据”
“关于这一点，检方想听一听上诉人的具体看法”
说白了！
还是回到那一个问题上——徐兴旺的口供并不能够作为直接证据来进行翻案
因为当初徐兴旺的口供以及相应的事实都非常的清晰
从目前来看，不存在任何的问题
虽然苏白知道，徐兴旺的口供是非法采取的
可是没有证据！
想要翻供，依靠的是证据！
当然，这个案子也不是没有其他办法
这个案子能够让最高检进行抗诉，发回重审，也不是因为徐兴旺的口供
而是在于直接证据上
直接证据是什么证据？
苏白提出来的新的事实依据就是——除了徐兴旺的口供之外，没有直接证据能够证明徐兴旺有罪
那么从这一点上来讲，能判定徐兴旺有罪吗？
不能！
为什么这么说？
因为就算是徐兴旺指控了案发现场
在先前被逼迫的口供中，陈述了相关的事实以及详细的作案经过
可是在整个案件当中，徐兴旺都没有留下来相应的犯罪证据
例如说指纹，凶器，DNA等
从这一点来说，就等同于说没有证据，能够证明徐兴旺犯罪
说白了！
当初徐兴旺的口供和认罪认罚对判决结果，起到了最大的影响！
那么现在只要推翻当初的口供，就能够达到判决无罪的
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第370章 事实复杂，不同的角度，判定事实结果！