第343章 任能与选贤
第343章任能与选贤
传统上中国选择官员，有人主张选贤，有人主张任能比如汉朝，高祖二年刘邦下求贤令，里面就有“与天下豪士贤大夫共定天下，同安辑之”求贤令，说的很清楚，就是选贤发展到后来，成了汉朝的察举制察举制败坏，成为实际上的世家贵族共治制度到了隋朝改为了科举制，科举制经过改造之后，到了宋朝基本完善，成了官员的主要选拔方式
文彦博曾说，皇帝与士大夫共治天下这句话不奇怪，实际上从刘邦开始就是这个意思后世的人拿这句话来讽刺宋朝的官员，实际上是不得要领，有些莫名其妙
宋朝之后，蒙古入主中原，带来了大量游牧民族的习惯在政治上，皇帝与士大夫，或者说帝权与皇权的制衡消失朱元璋建立明朝之后，废除了宰相，皇权得到了史无前例的加强到了清朝，皇权再次增强，大臣甚至成了奴才
历史上常说，从秦始皇建立大一统政权开始，中国就有了皇权与相权的矛盾总的趋势，是皇权越来越强，相权越来越弱甚至有人说，宋朝是群相制，就是皇权增强的表现
客观地讲，宋朝的相权不弱，只是在北宋单个宰相的权力弱了但作为总体的政事堂宰执，权力是非常大的，远不是后来的明清可以比的到了南宋，更加出现了许多权相，有些不正常了
后世的人研究中国历史，经常讲大趋势自汉之后两千余年，经常用一句话，概括历史趋势，而后把各个朝代套进这个趋势里面如果有套不进去的，就说是历史的特例，甚至是历史的反动比如随着历史前进，中央集权越来越强，皇权越来越强比如随着历史发展，民间商业越来越发达，在这个时候出现了资本主义萌芽，在那个时候也出现了资本主义萌芽比如随着历史发展，赋税越来越货币化，货币化是历史发展的方向等等
为什么这样是趋势呢？大多讲的是不明白的或者是外国学者的理论，或者是意识形态，又或者只是少数大学者这样认为到底历史趋势是什么？不能真信
王宵猎记得，自己前世曾经有一次学位答辨会一个学生上去，做的是农机普及的研究一开始就讲，建国之后多么困难，改革开放之后，有什么飞速发展下面的教授们听得目瞪口呆有人实在忍不住，告诉他说，改革开放之前中国的农机事业实际上有了很大的成绩，改革开放之后的二十年，要么就是原地踏步，要么就是大规模后退直到两千年后，才又重新发展这才是事实
历史上的研究，很多时候也是这样比如说赋税货币化是大趋势，代表了社会的先进实际上大部分时间，农民获得货币是非常难的不要说在古代，就是在现代，九十年代收业税，以及其他各种各