郝强是正当防卫，击倒他妈，那就是故意伤害了。
但如果是多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。
富二代强歼少女，两个狗腿子帮忙按着少女的腿。
这时候张三路过，甩手三个飞刀射出，把富二代和两个狗腿子杀了，这都属于正当防卫。
第四，意图条件。
正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
简单来说，正当防卫是不能“钓鱼执法”的。
就好比星爷的喜剧电影《九品芝麻官》里，方唐镜叫嚣“我又跳出来了打我啊笨蛋”，结果他真的被海扁一顿。
这个时候如果方唐镜反击，他这就不会被认定为正当防卫。
因为对方扁他是因为他先挑衅，属于犯贱。
本案中方健并未采取任何挑衅、挑拨、挑逗等行为，自然是满足正当防卫的意图条件。
第五，准确界分防卫行为与相互斗殴。
防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
本案中，方宇未使用凶器，未纠集他人，未持续追击，仅仅是为了保护父亲，制止正在进行的不法侵害，而且在制止了郝强的行为之后也没有继续攻击对方，自然不是互殴。
第六，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。
对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。
不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。
比如对方只是扇你耳光，你却拔刀便砍，虽然你反击的起因、时间、对象等条件都符合正当防卫，但具体的反击方式，明显超过某个度，不可能被认定为正当防卫。
而本案中，郝强的行为足以让方健出现重伤甚至死亡的严重后果，对于这种情况，理论上来讲，在场任何一个人，都拥有无限自卫权！
这么说吧，在当时那样的危急关头，哪怕方宇同样抓起一把刀抹了郝强的脖子，那都是典型的正当防卫！
他只是撞飞对方，自然不影响正当防卫的判断。
“不是，怎么会这样，我不服！我儿子才十六岁，他才是受害者！”
虽然赵
点击读下一页,继续阅读 北域狂生 作品《网购买到假货，反手加购一百万！》第315章 我儿子才十六岁，他还是个孩子啊（