的悲剧性的人生与命运的轨迹，并未有任何值得同情之处。
可怜人，必有其可恨之处。这就是加尔文对于洛嘉的评价。
也许有人会说他最终还是为国教打下了最初的信仰的基础。
再或者，还会有人以结果反推原因吗，用类似地摊文学中的成功学的逻辑去评价国教与他的关系：譬如帝国的国教终究还是成了这位十七军团的基因原体的理想中的样子之类的屁话。
加尔文对此嗤之以鼻。
在他的眼中这个所谓的国教创始人、帝皇最初的虔信者，也不过就是一个披着信仰的外皮的神棍、力量面前的精致的利己主义者、帝国众生中的欺世盗名之徒而已。
不然怎能解释他背叛的信仰为何与诞生时一样的廉价而随意。
真的会有一个人信仰帝皇,视帝皇为神明。然后对于神明三番五次地勒令进军的诏谕视而不见吗？
说好的对于神的信仰呢？说好的对于神的忠诚呢？
真的会有一个人将帝皇视之为神明,而且这个神明也确实创造了他的情况下,当这个神明对他降下惩罚的时候，他第一时间竟然不是反思自己的错误而是抱怨与仇恨吗？
休说是他信仰中视之为唯一的神明，哪怕凡俗世间中的父亲教训孩子,孩子也不会第一时间想到的就是弑父吧？
当他声称全心全意去信仰的神明要求他认错的时候，他非但不遵守神谕去检讨反思自己，居然会因为代替神明接受检讨的使节的身份而觉得下跪是一种耻辱？
使节的身份重要么？难道彼时的他代表的不是他所口口声声去信仰的神明本身么？
所以他的信仰呢？他的忠诚呢？
怎么就如此地脆弱，连凡俗世间的父子之情都不如了？
所以他的信仰是有前提条件的吗？
他的信仰必须符合他的利益你才能存在？
反之，不符合他的利益，他就会毫不犹豫地背叛？
哪怕背叛的目标是你生命与存在创造者、荣誉与地位的赐予者？
所以当你的神，创造你的父不符合你的理想或者说利益的时候。
你不愿去反思，不愿意去检讨，你想的是阴谋与变乱？
原来这位基因原体的信仰，在他眼中其实是一场交易啊。
当利益不能满足与他的时候，信仰就可以如此顺滑地变成了仇恨，是吗？
真是，一种脆弱到虚伪的信仰啊……
真是，一个精致的利己主义者啊……
这就是加尔文对于这位所谓国教的隔代创始人的最终看法，一如洛嘉本人在圣言录中的一句名言。
“对于神祇与恶魔的分辨，具体取决于人当时的立场。”
把信仰与忠诚阐述得如此廉价与功利，就是这位原体的本质的体现。
再往下的其余观点，加尔文已经不屑于一一加以辩驳。
甚至看到那句为了证明“荷鲁斯的法理性和神圣性”而说出的