元月二日，学校恢复了正常教学。
昨天的晚会虽然刚刚过去，却依旧被所有人津津乐道，尤其是宋援朝在晚会上唱的那首歌更是被许多同学提起。
对于宋援朝的歌，喜欢的人很多，可不知道什么时候突然校园中突然就流传出对宋援朝和唱的这首歌的批判，内容是宋援朝不应该在表演中临时更换节目内容,更不应该唱这样的歌。
这个言论出来后仅半天时间就传遍了整个校园，对此许多同学都表示强烈反对，认为这样的扣帽子行为完全是鸡蛋里挑骨头，新年晚会从来没说过不能临时更换节目内容的说法，何况宋援朝在唱歌前特意向大家解释了原因，当初作为当事人的辅导员沈老师就在现场也没表示异议啊。
至于宋援朝的歌词内容有问题，这更让人对这种观点嗤之以鼻，大家都是大学生，好坏的分辨能力还是有的，什么是好歌大家的耳朵又不聋，一首能够打动人心的歌怎么可能是有问题的歌呢？
对此，有人提出作为新时代的大学生更应该有着积极向上的态度，而不是沉迷于情情爱爱之中，宋援朝大庭广众之下唱一首自己写的情歌，这已经表明了他的严重思想问题，而且宋援朝写这么一首歌出来更是非常不适合作为大学生的身份的，是应该严厉批评的。
这样的反驳立即引起了更大的争论，一时间整个校园都在讨论这件事，甚至有越演越烈的状况。
可在下午时分，随着校长和学校几位德高望重的老教授的一句话，这个言论戛然而止就此划上了句号，因为校长和几位老教授在学校会议上直接表态对于宋援朝这首歌的欣赏，同时还笑着说宋援朝分明就是“替人受过”，因为这首歌是改编于爱尔兰著名诗人叶芝的诗歌，如果这都要批判的话，那么得去叶芝的老家斯莱果郡一趟这样才更合理。
当这句话传出后,对于宋援朝的不利的言论瞬间就消失的无影无踪，尤其是那些直接指责宋援朝写出这首歌带有消极和悲哀观点的人们更是全闭上了嘴。
他们怎么都没想到，宋援朝并非是真正的作者，这首歌也仅是改编于叶芝的诗歌而已，假如这都要批判的话，那么历史系的学长们表演的希腊古典悲剧《俄狄浦斯》又怎么说？
更重要的是，在没有搞清楚原著者的情况下，就大放厥词，这分明就是没有调查就没有发言权的活生生的例子，羞愧难当之下，哪里还有脸继续批评？再讨论下去自己反而就成了一个大笑话。
赵明磊的心情今天和