量之外，作战的武器装备也是一种不可小觑的因素。
披甲率就是在军队中拥有的盔甲数占军队人数的比率。
因为在历朝历代中，想做到人人有盔甲，实现盔甲率达到100%是不可能的。
一是因为古代的生产力和国家的状况做不到。
另一个原因就是根本不需要那么多的盔甲，虽然名义上盔甲越多越好。
但当遭遇强弱分明的战争时，盔甲只要保证一定的数量就已经足够，否则过多的盔甲就会造成作战资源的浪费。
但是这并不阻碍披甲率可以作为判断军队的战斗力的一个因素，因为披甲率的高低也影响着军队战斗力的高低。
春秋时代，兵车一乘，甲士三人，步卒七十二人。
这样的披甲率就是三比七十二。
但，这只是一个标准。
因为每个国家会因为富庶程度不同，军事制度不同而导致披甲率的截然不同。
中等国家，如宋、鲁、卫等国，士卒的披甲率都在一比五。
小国寡民，像是蔡国、钟吾国、徐国等，士卒的披甲率一般是一比七甚至更低。
因为这些国家的士卒，一般都是自备盔甲。
哪怕是国力鼎盛的强国，如晋国、齐国，士卒的披甲率也只是一比四！
至于吴国的对手楚国，现在士卒的披甲率更低，标准一降再降。
庆忌估测，楚军上上下下，现在的披甲率也不过是一比七！
吴国得益于募兵制，武器盔甲皆由国家发放，所以披甲率最高，但也只是达到一比三。
也就是说，在十几万吴军当中，真正配备盔甲的将士，仅仅是三分之一！
但，这在冷兵器时代已经是非常了不起的。
“沉诸梁乃一代名将，不可等闲视之。”
庆忌皱着眉头道：“寡人所虑者，是一旦沉诸梁察觉到大司马率领孤军深入，恐会派兵四面围攻。”
“如此，岂非更好？”
孙武轻笑一声道：“大王，若沉诸梁调集重兵驰援郢都，则臣可率军以逸待劳，严防死守。”
“换言之，以臣这之孤军为诱饵，使楚军来攻，届时大王可出兵一举破之。”
“中心开花？”
庆忌这才想起来，的确是有这种经典战法。
“中心开花？不错，大王，这一战法用‘中心开花’来比喻，的确很是形象。”
中心开花是一种战术。
先打击敌中心的关键或要害部位，然后再向四周扩大战果。
或是以己方为诱饵，坚守某一战略地域，诱使敌方部队向己方运动，配合友邻部队对敌方实施反包围，待时机成熟后，配合友邻部队打击敌人的战术。
在西方的一场经典战役——奥斯特里茨战役（又称三皇会战)中，法兰西皇帝拿破仑一世掌握的兵力、火炮数量均弱于俄奥联军。
但他深谋远虑，决心在敌人迂回其右翼时，集中局部优势兵力于战线北段。
而俄