了一句，“那你有什么建议要对关总说的？”
钱贵：“关煌缺的是诤友，不过，现在资金紧张，他觉都睡不好的情况下，你叫他去listen别人，我认为比较难”
……
一番语言表达，彻底掀起了舆论风暴
关于超人和投资人的故事也变得广为流传
说关煌格局太小的占了绝大多数
现在这种情况，明显是先拿到投资最重要
话语权什么的，赢了再说
如果输了，即使有100%的股权又如何？
还有自诩精英人士的某大V拿出科学研究，阐述精英注重效率，而普通人注重公平
“让受试者玩个游戏，在两个选择中决策：类似分100元，A选项一人拿90元，一人拿10元；B选项两人各拿5元
“结果越是精英人物——比如耶鲁法学院的学生——越倾向于选择第一种，而普通人则更愿意选第二种
“借此把关煌骂了一遍，
什么屌丝暴富，受原生家庭影响，
什么德不配位，遇到困难就现出原形”
……
总之是，幕后黑手夹杂网络暴力，意图泼脏水，打击关煌及超人的形象
从而在根本上消解超人的优势地位
然而，这只是普通网民的看法
在小众圈子，尤其是创业圈子，不少人对于关煌的坚持还是心生敬佩的
在这个巨头垄断的时代，BAT这三家，公司就像天上的神仙，它们看着地下的英雄争斗，然后又主导了它们的命运
这一切都没什么错
它们像十九世纪的工业巨头，或者像希腊神话中挑拨地上战争并主导这些战争的诸神
唯一错的只有“自己是棋子”！
……
受此风波影响，快的打车和嘀嘀出行市场占有率大幅度提升，从之前的20%左右，翻了一半，达到30%！
可以说，危机已经迫在眉睫
这个时候，所有的压力都传到在关煌那里
究竟是坚持到底，还是改弦易辙？
会员经济VS补贴大战
谁才是最后的王者？
说实话，只要关煌愿意低头，胜算还是很大
超人的先发优势在这里，不管是外卖还是出行，占据着绝对的垄断地位
只要钱到位，烧起来，问题不大
然而，关键就在这里
想强迫一个创始人改变想法，甚至比毁了他更难
1月10日，处于风暴中心的关煌第一次出面回复，
“这件事对我触动非常大我意识到，围绕超人这场舆论风暴，本质上其实是传统思维与下一代互联网生态思维的冲撞；是专业分工模式与互联网生态模式谁才能代表商业未来的趋势之争
“具体而言，前者本质上是通过规模经济，烧钱补贴，而不是颠覆式创新来做大做强自身，然后以市场领先者甚至是垄断者的身份去追逐企业利润最大化
“而互联网生态模式，是在打通价值链后通过价值重构、价值共享来做强