请其补助专门学术之研究”此外“武昌文华大学中外教员有设置图书馆之运动”，顾维钧和颜惠庆等人也想从这笔款项中为他们创办的华洋博物馆争取补助
与此同时，由于英国、法国、日本、苏俄等国退还庚子赔款的意向已经十分明确，所以军阀政客们都想控制这些款项，其中又以吴佩孚修建铁路的设想最有代表性吴的意思是先用这些钱修筑铁路，等到铁路修好以后，再用铁路赚来的钱兴办教育这种思路与洋务运动简直是如出一辙，或者说一脉相承
吴的说法遭到知识界的强烈反对那年夏天，北京八所高校频频召开会议，并于8月1日发表声明，一方面向国际社会揭露吴佩孚的说法是“黩武殃民……与饱其私人之欲壑”的借口，另一方面向“全国父老兄弟姊妹”发出呼吁，要以拚死抗争的精神，把这些钱“用于吾国自主独立之教育及学术事业”
在此之前，中国科学社也发表宣言，在谴责“彼军人官僚之筑路主张”的同时，还对这些款项的用途、管理提出具体意见，其中最重要的一点，就是要防止政治的干涉，以保证学术教育事业的独立（同上，第597页）
在此期间，胡适与任鸿隽、杨杏佛、丁文江、朱经农等人曾在书信往来中讨论此事任鸿隽说，“这个宣言的稿子是我草的”；杨杏佛则想让胡适“专为此事赴美一行，由社（引者按：指中国科学社）供给旅费”
根据胡适日记保留的资料显示，1924年8月，著名的美国教育家孟禄，为此专程到达北京以后，“八校会议”推选许绳祖、马叙伦、查良钊、马名海为代表，在北京饭店与孟见面，了解他与中国政府接洽的真相以及他的态度
孟回答说：“鄙人此次来华，不代表政府，系以国民资格非正式的促成美国退还庚款委员”这里所谓“美国退还庚款委员”，就是后来成立的中基会董事孟还说：“美政府对于该款之一切事项，始终抱不干涉主义，惟望中国能善用此款而已故对于保管此款之委员，美国政府亦不愿参与，并不愿中国政府参与，甚愿中国国民主持此事”这种“不干涉主义”和不愿政府参与、要由“国民主持”的主张，是现代社会的一个基本原则，是学术文化教育事业独立的必要条件
然而当孟禄与我国各方面“接洽之后，对于委员产生之方法，不得不稍为变更”这是为什么呢？他的回答是：“若令各团体推举，势必引起纠纷，不如悉由政府任命，事实上比较顺利”没想到这个“稍为变更”，竟为后来埋下隐患
对于中基会的成立，顾维钧也有比较详细的回忆他说：“由于当时我是外交总长，所以我理应参与讨论此事在这项工作中，我得到东南大学校长郭秉文博