行为关系之间并不存在因果关系”
“原告女儿的死亡完成是她自己的疏忽大意导致的，与被告无关原告的损害结果和被告行为不存在相当的因果关系”
“举个例子，比如我们家中买一把菜刀，众所周知是用来切菜的，不能因为你拿菜刀来玩受伤了，就说是我买菜刀造成，这不存在因果关系”
“综上所述，原告孩子的死亡与被告无关，并不构成侵权，因此无需承担原告所诉的责任”
“请求合议庭判令驳回原告的所有诉讼请求”
“谢谢！”
【橙子真是头头是道，语言犀利】
【太厉害了，收下我的膝盖！】
【带教律师一脸欣慰】
【岳律的表情亮了，老父亲的感觉有木有？】
【瞎说，那是看女朋友的表情！】
【哈哈哈，你们太逗了】
审判长开口，“请原告明确针对两被告方要求他们承担责任的原因、事实和理由是什么？”
林鲲志愣了一下，突然有点慌乱
郭菲看了看自己的资料连忙说道：“原因和理由主要是基于《侵权责任法》以及民事侵权的精神损害赔偿的一个法律规定”
“当侵权行为发生时致受害人死亡，其近亲属有提起精神损害赔偿的权利，基于此权力为原告请求三项费用”
审判长看过来，“这个法庭已经注意到，法庭想问的是你刚才提到的侵权行为，请你明确指出两个被告分别是什么侵权行为？”
【被告根本没有侵权行为吧，他什么也没干】
【锅从天上来】
【房主太无辜了】
【原告这官司有点难打】
【自己跑别人家里去，又不看好孩子，别人哪里侵权了？】
【她自己才侵权，擅闯民宅！】
【但这种案子一般被告都会输，多少要赔一点】
郭菲想了一下，“我们的受害人进入装修屋中时已经处于一个巨大的现实危险当中，装修公司的工人并未阻止她们进入，也未提出危险警告，被告是以一种间接的方式造成侵害的结果”
【这有点牵强了吧？那如果一个人买一把刀去杀别人，那是不是卖刀的商家也是间接造成侵害的结果？】
【卖刀的：我招谁惹谁了？】
【既然知道处于一个现实危险当中还进去，不是自己找死吗？】
【别人没义务跟你说那么多】
【原告有点被动啊！】
审判长又开口，“那你说的这些侵权行为中有对方过错的侵权行为的描述吗？”
“根据《未成年人保护法》，装修公司有义务提醒和阻止未成年人进入危险的工作区域，装修公司未尽到提醒义务”
“你认为禁止的方式有什么？”
“我方认为装修公司的工人应开口提出阻止，并主动告知屋内具有不确定安全因素的地方，对于有危险的地方比如阳台应放置物品阻挡以消除安全隐患”
【这样说也有点道理】