在这个互联网的时代，没有什么东西是不漏风的。
不到两天的时间，消息从墙外吹到了墙内，而短短三天之内，各种亮瞎眼的标题党们便已经是满天乱飞了。
【震惊！发现高能粒子的人竟然是他？】
【陆舟：我其实是一名物理学家。】
【一枚扔向高能物理的炸弹，标准模型的大厦坍塌！】
【……】
不过，这会儿陆舟还在回国的航班上，放兜里的手机关着机，人靠在座椅上闭目养神，并不知道自己又一次被送上了热搜。
其实就算知道了，他多半也没什么感觉。
毕竟，相比起诺贝尔奖带给他的震撼来说，什么热搜、头条之类的玩意儿都弱爆了……
这里必须提一句的是，其实就算在750GeV的位置发现了什么有趣的东西，陆舟也并不会因此而得奖，而他也从来没想过能靠这条线索得奖。
至于为什么？
这就得从诺贝尔奖的评奖原则说起了。
在理论物理学领域，随着这一领域的研究工作愈渐系统化，谁的功劳更大就值得讨论了。按照诺贝尔奖的惯例，并不会将奖牌颁给粒子的发现者，也不会奖励操作强子对撞机的研究员，而是更“倾向于”颁给这一理论的提出者或者完善者。
因为在学术界普遍的观点中，前两者的工作虽然重要，但并非是那种决定性的重要。（并非绝对，如：理论提出者已逝或已获奖、或设计具有开创性的实验、贡献突出等情况）
而后者的工作，才是具备决定性的。
正是基于这种规则，13年诺贝尔奖颁给了希格斯机制与希格斯玻色子理论的提出者彼得·希格斯与弗朗索瓦·恩格勒，而这个理论是在六十年代被提出的。至于参与实验的研究人员，虽然大家都有功劳，但诺贝尔奖从来没有奖给机构的先例，也不可能让这么多人分享奖金。
再比如中微子振荡现象是在华国大亚湾反应堆中发现的，但被今年诺奖（15年）提名的却是日国的梶田隆章和加拿大的阿瑟·麦克唐纳教授。
有人可能会问，这样的话，随便编造一个虚构的粒子，然后设定一大堆关于它的各种物理性质，等到它被别人发现，是不是就能得奖了呢？
首先必须说的是，这当然是有可能的。
而这也正是750GeV的数据公布之后，Arxiv网站和各大理论物理期刊迎来井喷式投稿的原因，因为很多人都在对这一块的理论进行押宝。
不过，有可能是有可能，可能性有多高就不好说了。
一套崭新的理论，或者一个新颖的物理模型，被人接受的前提至少得在理论上成立，在逻辑上自治。就好像超弦理论，虽然其在理论物理学界日渐边缘化，但至少没人能从理论上将其证伪。
而如果无法做到逻辑自治，就算你给自己发