道战争史上，丛林作战历来是交战双方十分头疼的问题，无论对人员还是装备来说都是一种挑战在其他作战环境下具备的步兵技术作战优势，在丛林或森林环境中通常都会大打折扣
而决定胜负的最主要因素是地域，即战士是否对当地环境绝对熟悉战士要对当地地形地貌以及植被、气候、生物都特别熟悉，因为这些因素会成为他作战的障碍，也会成为他作战的帮手他们就是想利用这一点取胜”
疯马是个真正的丛林作战专家，他对问题的分析非常到位
丛林最大的作战价值，就是其提供了无与伦比的隐蔽性
比如在1999年科索沃战争中，南联盟设法将大批军队藏在森林和丛林地带，以躲避北约的空中侦察和打击据当时北约评估，如果要派地面部队占领南联盟，丛林作战将可能会使其遭受巨大损失正是基于这一考虑，北约最终没有对南联盟实施地面入侵
而在此之前的整个冷战时期，北约陆军就持续关注欧洲北部森林地区的作战问题即使在今天，西方军事专家仍坚持认为，未来欧洲如果发生战事，丛林作战仍旧无法避免
从战时人员密度看，即使是一片面积仅为2平方公里的小树林或森林都能隐藏一定数量的军事人员，5平方公里的丛林则可以隐藏成建制的部队
许多人会想当然地认为，丛林特别是原始森林中几乎没有普通平民生存，因此部队很难在没有民众依托的丛林中长期呆着这种想法对北欧寒带森林可能有一定的合理性，但在热带、亚热带丛林地区情况就不一定是这样
在热带地区的发展中国家，丛林中生存有大量的平民，如当地居民或农民、农场主、伐木工都生活在丛林中依托丛林中的居民和丛林本身的良好隐蔽性，反叛武装组织、游击队和其他低水平装备的武装团伙能很好地生存和战斗
如果是游击战，丛林本身就能提供一部分实物由于热带雨林的多产性而当代最先进的武器装备在丛林中也许并不能获得预期的效果，要想彻底剿灭丛林中的游击队和武装分子并非易事这也是哥伦比亚游击队虽然历经打击，至今依然能够堂而皇之出没在南部山区的原因
杰森和林肯之所以训练，就是要在短时间内把这支哥伦比亚正规军，变成在丛林里如鱼得水的游击队
如果到时候两支队伍在这种丛林环境之下决胜的话，那么对这片树林和地形了如指掌的二队，将完胜在营地内刻苦训练的一队
这就是游击战的精髓，如果充分利用了己方熟悉的有利地形，那么以少胜多，甚至以弱胜强并非不可能实际在军事历史上可以找到无数类似的例子
最经典的就是曾经令美军颜面尽失的越战超过5chusan8⊙ com8万人丧生，30多万