不肯低头认错，就被‘社会性饿死’
至于景帝之后的武帝猪爷，那更是著名的‘丞相收割机’
——猪爷在位五十四年，先后任用十二位丞相，平均每一任丞相的任期，不超过五年
而武帝朝十二位呈现之中，光是因罪而被处死的，就达到了足足七人之多！
在丞相之位上寿终正寝的，更是只有布衣丞相公孙弘，‘喏喏丞相’石庆，以及召开盐铁会议的田千秋，这区区三人而已
而这一连串扬名的汉相，都将一个浅显到不能再浅显的道理，摆在世人眼前
——在汉室为相，与皇帝起了争执，其实只有两种选择
要么，学萧何自污声名，低头退让，换取自己寿终正寝
要么，就是头铁的跟皇帝对着来
至于对着干的结果，历史已经给出了最直白的答案：除非你是曹参，能凭借自己崇高的政治威望，将刘氏天子治的服服帖帖，并能保证自己不会被‘熬死’，不然，结局就是个死！
倒也不是说，跟皇帝起冲突后失败，就一定会被处死，而是汉室的文化背景，使得丞相在与皇帝的争执中落败之后，只能退出政坛
——在汉室，皇帝是绝对不会有错的！
在这种背景下，丞相与天子起了冲突，就可以简单通俗的理解为：天子和丞相，要分个是非对错
没有和稀泥，没有退让的余地——如果天子是对的，那丞相必然就是‘错’的
既然错了，那自然要‘引咎’退出朝堂，脾性刚烈一点的，或许就是‘羞愧自尽’；脸皮厚一点的，也起码要告老还乡
如果丞相是对的，那就意味着，天子是错的！
这种事发生在汉室，绝对不亚于政治地震！
——生而神圣的刘氏天子，怎么可能是‘错’的呢？
必然是丞相苛责陛下，不用心辅佐！
所以实际上，只要君权和相权之间的矛盾被摆上台面，那相权，就必然会落败
——丞相和天子要分个对错，天子又默认不可能有错，那结局，可不就是‘丞相是错的’？
政治错误，在后世或许只意味着前途尽丧，但在汉室，却意味着政治生命，甚至生理生命的终结
如历史上，于武帝一朝先后因罪而死的七位丞相，其中就有三位是‘因罪自杀’
而文帝朝的张苍，也在黄龙改元之事后，被文帝刘弘强硬罢相
实际上，汉室君权与相权之间争权夺利的结局，从此事上就能一目了然
黄龙改元事件，可谓是文帝刘恒皇帝生涯中，不可多得的污点之一
除了黄龙改元之事外，历史上的刘恒，就只有饿死淮南厉王刘长一事，足以被称得上污点
而无论是历史上的时间点，还是后世人的视角，刘恒在黄龙改元事件中的人设，都是清晰无比：身汉天子的刘恒，真的犯错了···
——就连刘恒自己，都隐晦的承认了自己所