必要，也必然不可能发生
百姓行贿官员的动机都不成立，就意味着汉室的‘行贿’，只可能发生在官员和官员之间
比如下属为了讨好上司，地方官为了讨好京官，乃至于行政官员讨好监督官员而行贿，就是后世‘行贿’一词经常出没的地方
这些情况中，也同样有‘汉室不会出现’的范畴之内
——官员行贿监管部门，在汉室绝无可能发生！
不是因为汉官人均清正廉洁，也不是因为这种手段没被官僚发现，而是汉室，本身就没有官僚监管部门！
名义上监督百官私德的御史大夫，实际上却是‘亚相’的职能，属于帮助皇帝抗衡丞相的‘副丞相’；而御史大夫属衙本身，也并不具备审核、任免官员的权力
充其量，也就是在官员升迁的时候，御史大夫能拿出候选人的大致状况，核查其政治成分可不可靠，往上数三代有没有出过不法分子
仅此而已
汉官私德、品性如何，全靠其自觉，以及‘人民群众的眼睛’
连监管部门都没有，行贿监管人员就无从说起了
再加上汉官普遍刚烈，对个人要求相对更高，也很少发生官员借助公权牟取私利的事
其中的特例，如宁成这样的大贪官，则是被太史公写进了《酷吏列传》，为后世唾骂，遗臭万年
而剩下的两种状况，就已经见‘行贿’的负面影响降的很低了
下属孝敬上司，虽然严格意义上依旧属于错误，但从实际状况来考虑，却也不是什么大事
或者说，换个角度分析，甚至换个词形容这个行为，就很容易让人接受了——下属为了能在工作中，与上司配合的更默契，而建立了一定程度的私人关系
既然是‘私交甚笃’，那贿赂行为，也就可以解释为‘君子有通财之义’了
至于地方官员行贿长安官员，也可以理解为‘仰慕京官威严，故略输钱财，聊表敬意’
当然，这些用来忽悠无知百姓的说辞，自是逃不过皇帝的慧眼如炬
而汉天子也同样默许这种状况的存在，究其根源，主要是两点
其一，是官员之间的贿赂行为，没有对国家造成损害
——贿赂用的钱，不是通过挖国家墙角得来，国家并没有因此遭受损失！
至于行贿导致的钱权交易，也同样不会对国家造成什么影响
其二，便是官员之间的行贿行为，非但不会让国家遭受损失，反倒有可能让国家得到利益！
或许听上去让人匪夷所思，但实际状况，却恰恰如此
——官员之间行贿，能有什么图谋？
左右不过是谋求升官罢了
在后世，这属于‘破坏公平竞争’，但在汉室，这个问题同样不存在——汉室的官场，根本没有竞争可言！
后世考公，那是千军万马过独木桥；国家任命官员，那是在很多候选人当中择优选取
但在