行打击盗版的专项部署。但电影仅仅上映三天，市面上就出现了盗版，而且公然打上了“中国电影盗版制片公司协助拍摄”的字幕，完全就是在向国家机关公然挑衅。由此可见，盗版者猖狂到了什么程度。
许望秋不是神仙，不可能解决盗版问题，想要让国内的电影厂像好莱坞企业那样，从出租出售DVD获得高额利润是不可能的。许望秋在这个问题上纠结了很久，最终从上一世的DVD专利大战中获得了灵感，让他想到了一个切实可行的办法。
如果在制定VCD和DVD标准的时候，能够拉上电影厂，那么在向VCD和DVD企业收取专利费的时候，电影厂就能够获得分红。上一世国内一台DVD要向国外厂商交18美元的专利费，差不多就是150块的样子。如果国内的电影厂能够从每台VCD收取10块钱的专利费，一年2000万台VCD，那就是2亿，每家可以分2000多万，足够他们度过难关的。
不过这件事难度极大，这个难度不在于发明第一台VCD和DVD，更不在于生产VCD和DVD，而在于如何在国外厂商的联合绞杀中活下来。
在上一世说到中国电子行业历史的时候，很多人都会提到万燕集团，提到VCD机研制者姜万勐。在网络上流传着一种说法，姜万勐在研制出VCD后犯下了致命错误：他竟然认为在当时的情况，申不申请专利没有太大的意义，以致万燕推出的第一批1000台VCD机，几乎都被国内外家电公司买去做了样机，成为解剖的对象。
在后来的纷纷传，因为索尼、松下、飞利浦等国外制造业巨大纷纷加强对vcd机的研究，推出新的专利技术，刷新vcd的技术标准，以致包括万燕集团在内的国内家电企业生产vcd需要向这些国外巨头缴纳巨额的专利费用。
其实这种说法根本不对，VCD是姜万勐发明的没错，但他用的全部是别人的技术，机芯是索尼的，解码板是C-CUBE的。姜万勐做的只是将这些东西组合起来，这种发明属于组合发明，是不具创造性的，唯一能够申请的就是实用新型专利，但这种专利是很容易规避的，甚至有可能被取消。
比如韩国人裴永植于2000年3月向中国国家知识产权局申请名称为“MP3播放机”的发明专利，2005年2月获得授权。在2010年的时候，裴永植将索尼告上法院，要求索尼停止制造、销售侵害涉案发明专利权的产品。索尼则认为裴永植的专利属于组合性发明，几乎没有创造性。最终索尼通过向专利复审委员会起诉，将裴永植的专利逐一取消。到2018年时候，裴永植用于起诉索尼的专利，全部宣告无效。
在V