，譬如东汉末年的黄巾军、譬如元末的朱元璋、张士诚等人
大家都称呼他们为农民起义军，但明末之时譬如高迎祥、张献忠起初起义时，众人称呼为农民起义军，但是在后来对于他们的称呼便变成了流寇
这便是因为他们后面的所作所为根本不属于农民起义军，他们只配称之为流寇
而明末的流寇四处流窜，完全是不事生产，大部分的流寇只是烧杀抢掠，用来作为军队的补给
明末的流寇打到何处，基本上那个地方也被流寇所尽数祸害了干净
甚至于他们后面的所作所为根本不属于农民起义军，他们只配称之为流寇
那些流寇们不局限于一城一地，他们的第一想法并不是占领一处地方，作为根据地，积蓄力量，集结兵力和明廷抗争，进而夺取胜利，推翻苛政
那些流寇，只不过是流窜不定的土匪，流动不定的叛乱者
有些人抹黑黄巾军是流寇，是破坏者，简直是可笑之极
黄巾军与明末流寇最大的不同，也就在于此处
黄巾军无论是光和七年时（184年）的起义，还是在中平五年（188年）的黄巾复起时
黄巾军从来都是集结部队，占领城池，与汉军主力正面作战，试图去扩大地盘，试图去发展壮大，他们并不是完全不事生产，只造成破坏
黄巾军集结军队和汉军主力作战，攻城略地，从来没有驱使过百姓攻城
黄巾军的起义，张角等少数的起义领袖主导的黄巾军，那些太平道的信众组成的黄巾军大多都是颇有组织
遍观中国古代，几乎所有的农民起义，都曾有烧杀抢掠之事发生，但这是很难避免的
譬如黄巾军，很多的贼匪流寇，假借黄巾军之名，还有黄巾军中的败类，烧杀劫掠，污蔑黄巾军的名声，此间种种皆有之
当义军发展到了一定的规模，当义军
但是不能仅仅因为这一点，便全盘否定黄巾军的起义
决定一支部队是起义军，还是流寇，还是劫匪的，应当是主体的部分，而不是一小撮败类
起义军一小撮败类杀了人，那所有的起义军便不是义军，便是凶手？
那到底是谁把着群老实本分的农民，这些遵纪守法的贩夫走卒，变成了魔鬼，变成了凶手？！
那些人才是真正的凶手，真正的魔鬼，我们应当去指责他们，而不应当因为义军之中的败类，而将怒火，宣泄到所有的起义军身上
不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂？
不乖乖在家中饿死，为什么要去那试图挡车的螳螂？为什么要去反抗？
说出这样的话，难道不可笑吗？
太平道从来不是什么邪教，从来都不是
组成黄巾军的大部分人，只不过是一群被压迫到了极点，甚至于快要饿死，衣衫褴褛的农人兵丁、贩夫走卒罢了
就算把人比喻成动物，看成最低等的动物