没有太大的意义
或者说，两人争论的不是阿根廷的利益，而是自己的利益
，万
按照军情局提供的情报阿根廷外交部长卡洛斯是个典型的“温和派”政治家虽然基本政治观没有大问题奉行亲华的外交政策，但是与“强硬派”政治家相比卡洛斯的政治观念更加现实，认为灵活务实的外交政策能够更加有效的确保阿根廷的国家利益在其担任外交部长的4年间，在积极推进与共和国饰结正式同盟条约的基础上阿根廷也在积极改善与西方国家的关系，通过推动“拉美自由贸易区“拉丁语国家经济合作组织南美市场共同体”等等国际组织的建设与发展发展多元外交，取得了丰硕的外交成果从多个方面来说，卡洛斯是一位非常出色的外交家与政治家
虽然东方闻的翻泽水平确实不行，但是根据只言片语裴承毅能够猜到卡洛斯的基本主张已经发生转变，不再一味反对通过军事行动收复马岛，只是不赞成采取过于激进的行动也就是说卡洛斯认为应该在做好充分准备之后再采取军事行动客观的说，裴承毅也认为阿根廷应该花更多的时的做好充足准备，不应该盲目采取行动更不应该在没有太大把握的情况下发起战争问题是，阿根廷有足够的准备时间或者说塞隆等强硬派相信阿根廷有足够的时间吗？
等到总统府安排的翻泽开始工作，裴承毅才搞清楚了情况
卡洛新与国防部长丰塞卡的争论已经持续了近2个小时，让裴承毅倍感惊讶的是，在这场阿根廷内阁政府最高级别的辩论中卡洛斯更像是国防部长，而丰塞卡则完全站在外交立场上说话按照卡洛斯的观点，阿根廷还没有为战争做好准备除了积极备战之外还应该通过外交行动争取到更加充足的时间，并且让对手麻痹大意、放松警慢也就是说非常有必要进行“最后的和平努力”丰塞卡的观点却截然相反，认为阿根廷已经为战争准备了力年阿根廷军队随
吾爱丑习心六”：干战备状杰，不需要更多的准备时间六更重要的是”：，经对阿根廷从共和国采购弹药产生了警惕，并且正在积极行动，如果不能果断出手等到英国做好准备阿根廷就将错失收复马岛的最佳机会此时，任何形式上的外交行动都将浪费极为宝贵的时间，带来无法预料的严重后果
不得不承认，两人的观点都有道理
在政府中出现这样的分歧不是什么奇怪的事情，毕竟不同的政治家有着不同的政治见解与政治立场在此情况下，阿根廷总统塞隆应该在不同的观点中做出选择，以最有效的方式维护国家利益
在此之前，塞隆已经做出了选择，现在却因为卡洛斯改变了立场，从反对战争变为支持战争，不得不重新做出选择
观察了一阵，裴承毅就