释然，甚至被眼前的画面所触动，瞬间明悟过来。
是啊，历史是什么？
不正是自己无法改变的事实吗，史书上记载了自己玄武门之变又何妨？
这本就是真相，是非功过都有后人评说，他又何必劳心劳神？
大明。
永乐大帝则是一脸焦急地等待这天幕画面变动。
这可急死他了，怎么还没有提到《永乐大典》的事？
难不成，是出了什么意外？
……
【还有诸如德国三千年前的青铜剑事件，希腊帕特农神庙漏钢筋事件……】
【鉴于西方多次的文物造假事件，不少网友便对西方的古代文化产生了质疑，进而引发出了一些列关于西方伪造历史的讨论！】
【而其中最为让人瞩目的，便是关于“亚里士多德”是否真实存在的讨论。】
【众所周知，中国古代的那些名人、伟人们为什么会被人坚信其存在？一是因为中华文化从未断层，有无数史书文献记载可以证明，二来便是人们代代相传，故而孔子、孟子等人的名字传承至今！】
【可西方的那些名人，却从未有过相应的史书记载！亚里士多德？几何之父毕达哥拉斯？在没有足够文献的记载下，的确不得不让人怀疑。】
【最近便有一种新的言论，亚里士多德的著作到底是不是西方托古（伪造）出来的？】
【比如有个说法是明朝皇帝朱棣修撰的《永乐大典》，英文《YongLe'stotal》音译就是亚里士多德！所谓的亚里士多德其实就是永乐大典里面的知识！】
《大家基本都有共识，现存亚里士多德著作里面是有伪著的。我觉得不妨以中国信史的标准，对西方历史进行重新梳理，帮助西方去伪存真。》
《拿出亚里士多德13世纪以前存在过的证据不就可以反驳了吗？关键是他们没有啊！》
《孔子距今大约2500年，现今出土最早的竹简为汉高祖时期定州汉墓版本，约2200年前。老子距今也为大约2500年，比孔子更早。其著作《道德经》最早出土版本为战国晚期郭店楚墓版，距今2300年以上。亚里士多德等希腊先哲的作品，其传抄版本出土文物距今多少年呢？》
《西方伪史论最大的支撑不在古典，而在中世纪。你没办法解释为啥如此系统庞杂影响力巨大的知识体系突然失传了900多年，又在900多年后突然复兴了。》
《亚里士多德这人或许存在，但是这人所拥有的那种规模和程度的学术成就，绝对不存在！》
万朝天幕之下，无数观众们总算是把握住的了重点。
好家伙，原来不是伪造历史，这nm的是直接上手抢历史来了？
虽然早就做好了心理准备，可看见那些弹幕和言论的时候，朱棣还是有些绷不住了。
大明。
紫禁皇城中，
点击读下一页,继续阅读 一剑光寒十四洲 作品《短视频通古代，皇帝们羡慕哭了！》第274章 永乐大典，亚里士多德？朱棣震