说有没有保留着侵犯过程的，犯罪人员的”
“这些在刚才的质证环节中，我方都没有看到”
“所以我方并不认为，在该案件中我方当事人李小果有着犯罪行为”
“以上就是我方做无罪辩护的论述点”
“.….”
田阳简单的论述了这些情况，想要为李小果做无罪辩护的开脱
但是这个案子的情况，田阳只描述了一部分
或者说.…
田阳的描述有一部分的保留
对此，段召当即开口进行了补充的陈述：
“被告人委托律师是不是忘了一个非常重要的事情”
“那就是，目前关于李小果当初被抓，如何从主犯变成无罪，涉及到的执法人员已经表述的非常清楚了”
“还有，执法人员在记录案件的时候，抹除掉了李小果的犯罪记录和犯罪证据”
“这一点是涉及到的人员是已经交代的”
“并且有着客观的事实，甚至还有备份的犯罪记录”
“从这一点上来看，李小果怎么就可以做无罪辩护了？”
“在这个案件当中李小果可以做减刑辩护，因为他的犯罪事实是成立的”
“可是做无罪辩护.…不成立！”
“因为被告人委托律师所陈述的直接证据，在客观和间接上得以体现了”
“无论从哪个法定情景，还是从哪个间接证据上来看”
“都已经证实了李小果的犯罪行为，并且证实了其主犯的身份”
“基于以上，检方申请驳回被告人委托律师的陈述内容！”
段召在简单的进行陈述过后，将目光落在了被告人委托律师席位上，
这个案子的犯罪证据和犯罪事实非常的清晰
李小果是不是犯罪了，是不是有着完整的犯罪证据链，以及是不是缺少某部分东西
在庭审之前，段召就已经经过了多次证据的整理
确认了，在这场庭审上并不缺少任何的证据链，也不缺少任何一环的证据
田阳的陈述是什么？
田阳的陈述完全是在依照着间接证据的情况，来进行反驳
关于这一点审判长会采纳吗？
从这个案件的情况来看绝对不会！
面对着公诉人的反驳
田阳实际上也没有什么其他可以陈述的有用的信息和内容
这场案件本来就不是一个能做无罪辩护的案件
委托人的要求是非要做无罪辩护
他先前也已经说明了，做无罪辩护的难度很大
可是委托人执意要做无罪辩护，在这一点上他也没有什么好辩护的点
所以在面对着审判长询问对这个案件有没有什么其他看法的时候
田阳只能表示对于这个案件没有什么其他的看法
依旧从没有什么直接证据能够证明发生了关系，发生了侵害关系，作为阐述的主要内容
但是这一次的阐述却被审判长直接打断
并且曹川直接点明了这个案件的关键问题——
“公诉人提交的现有的证据已经表明
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第448章 小李：送进去！美滋滋！