.…”
“在这最后的法庭陈述环节，我也想陈述一下关于我们成功律师事务所的情况”
“以及造谣前的心理路程”
“我们成功律师事务所在北都是一家不算大的律所，因为北都有着非常多的，非常有能力的顶尖律所”
“我们律所在先前的经营状况也不算是很好”
“我和其他合伙人，也一直想要改变律所的现状，但是都没有机会”
“这一次之所以去造谣白君律师事务所，或者说之所以去碰瓷白君律师事务所”
“主要想的是，白君律师事务所在国内有着很大的名气，其中创始人苏白律师在短视频，在互联网上的名气更大”
“想要通过董果果这个案子，通过我与苏白律师分别是被告人和受害人委托律师的关系”
“来进行的一番可以说是炒作的行为”
“可是我们并没有预想到会出现如此严重的情况，并且造成了白君律师事务所如此严重的损失”
“再有一点”
“我们可以进行公开道歉，来挽回白君律师事务所的损失”
“向媒体澄清，这些事项，都是我们的所作所为，都是我们的错误”
“我和李明，我们两人作为成功律师事务所的合伙人，也作为本次事件中的被告方”
“我们也非常清楚的认识到了自己的问题”
“我们也想请审判长能够从多方面进行考量，我们是否是无意的，是否是存在其他的客观条件”
“以此，来进行判决”
“审判长，以上就是我方的法庭陈述内容”
余成的法庭陈述更多的是从共情方面进行出发
想要通过陈述，让审判长带入到他们的视角来进行减缓性的判罚
可是这现实吗？
根本不太现实
因为客观事实和客观条件已经摆在了面前
再说
审判长在庭审上也不一定能够共情得了他们的处境
对于余成的法定陈述，在苏白得到审判长的同意进行法庭陈述时
并没有进行立即反驳
而是询问了几个问题
“审判长，我方的法庭陈述是基于被告方的观点上的”
“在此，我想询问一下被告方几个问题”
“首先.…”
“被告方陈述你方的造谣心理路程，说到底不还是为了进行不正当竞争吗？”
“造谣和不正当竞争是不是违法行为？”
“伱们是不是清楚这是违法行为？”
“在先前的答辩当中，被告方已经承认了你们的行为是不正当行为”
“以此可以推断出被告方的两名律师知道自己所做的行为是违法行为，而依旧继续实施这种违法行为”
“对于以上，是客观事实”
“再有”
“我也能理解在北都，律所的发展需要进行慢慢的沉淀，成功律师事务所想要抓住任何机会进行发展的心理”
“但是为什么不能通过正当途径和合法权益进行发展，而是要用违法的手段去进行发展？
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第403章 不判定了，直接陈述事实，判决结果