器还是受害人家的物品
那么换句话说不存在不就能够证明徐兴旺的清白了吗?
并不是
为什么这么讲?
因为在这个案子当中犯罪人员在现场没有留下指纹和DNA!
还有最重要的一点,那就是徐兴旺的口供
根据徐兴旺的口供,他当初所做的口供是违法程序所得来的
但是他现在又不能证实这是违法程序所得来的
想要进行翻供,又没有证据
那么从另一方面来讲也不能证明徐兴旺现在说的是假的
那怎么办?
这是作为审判长的视角来讲,所以对于徐兴旺的判罚
林远峰虽然有倾向性,但是还是认为这个案子不是那么好判!
…
PS:求求月票~
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师,把法官送进去了?》第370章 事实复杂,不同的角度,判定事实结果!