的原因，需要承担相应的责任问题166341☆com”
…
评论区有人留言：“说白了，是不是和判定不法侵害有关系？”
“如果是在执法过程中，就不能判定不法侵害了？”
罗大翔点头：“对的！”
“不过你说的并不全面，不是在执法过程中，而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法166341☆com”
评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来166341☆com
明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里166341☆com
…
与此同时166341☆com
合议庭商讨室内166341☆com
根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述166341☆com
林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法166341☆com
只不过.…
这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑166341☆com
在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言166341☆com
一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑166341☆com
主要是因为在当时，周立只是请了法律援助律师，没有从这方面去考虑166341☆com
这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据166341☆com
所以.…
他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法166341☆com
另外两名合议庭成员分别是张波和冯源166341☆com
在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点166341☆com
那就是——赞同苏白的陈述观点166341☆com
张波开口：
“虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利166341☆com”
“可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件166341☆com”
“我其实是赞同被告方的陈述观点的166341☆com”
“执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患166341☆com”“如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用166341☆com”
“换句话说：把何平的行为，判定在行使正当的执法权利，就相当于直接把人分成了369等166341☆com”
“无论怎么样，我都不同意判定公诉人的说法正确！”
冯源点头：“我同意张波的说法16634
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第272章 判定行使执法，是把人分成三六九等。