委托律师进行陈述”
方世军和冯向做的是无罪辩护，他们不像马武
马武是检方掌握了确切的证据，和完整的证据链
而他们的罪行是可以进行反驳的，有一定的几率可以做无罪辩护
双方有着本质上的区别
两人的委托律师林深，面对徐浩的询问，开始陈述：
“审判长，我方进行的是无罪辩护，我方的主要辩护意见如下”
“首先：我方不同意检方控告的滥用职权”
“根据滥用职权的定义：指的是利用自身的职能去做某些“违法乱纪”的事情进行滥用，或者行使自身的职能用以牟利”
“在本案当中，具体的流程是这样的”
“在当时，我方两名当事人在安药集团进行立案后，是确认了秦宝的犯罪行为的”
“这里说明一个前提，那就是在当时立案时确定了秦宝的犯罪嫌疑，不做现在的辩诉”
“继续”
“我方两名当事人对其进行抓捕行为
是在我方的职能范围之内
并没有违反我方的职权
我方承认我方在当时有非法行为，可是这非法行为违反的是执行规定，执法规定
我方愿意接受行政上的处罚”
“但是我方不认为，有滥用职权的行为，我方希望检方能够从这一点进行看待”
“审判长，以上是我方的答辩”
徐浩听完林深的回答，将目光看向了杜明
本次庭审，被告方有三人，也就意味着需要指控三次
对于马武的认罪认罚，徐浩表示减轻了不小的工作量
只是这个.…执法方的嘴有点硬啊！
其实在徐浩的认定，以及确定的事实当中，执法方有没有滥用职权？
肯定有啊！
只不过…
徐浩虽然在个人的观点进行这么认证，但是法律讲究的是证据和辩诉的完整性，一切以证据性和法律适用性为主要
接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告
“检方请陈述或提交对于方世军和冯向两人的犯罪事实或法律解释”
“好的”
曹雪点了点头，翻找出关于方世军和冯向两个人的诉讼材料
紧接着开口：“我方并不认同被告方辩述律师的发言”
“第一点，当事人被抓捕的时候，并没有得到具体的通知，也没有告知当事人”
“通过这一点来看，这并不符合相应的流程”
“从某种程度上来讲，这已经是违法的行为了”
“因为当事人作为公民有权利知道，自己触犯了什么法律，触犯了什么事情”
“这些是需要在被抓捕的时候进行告知的”
“基于以上，我方认定，被告人两人滥用职权”
面对检方的质问和提出来的两点，林深立即反驳：“我想请问一下检方”
“检方认为的是，我方有犯罪行为是因为违反了相关的规律，没有按照相应的法律流程来进行出发”
“可是检方在陈述这些的时候”
“一直说的是
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第221章 扯什么呢！来来来，你继续辩？