西填湖北”，这也是现今四川人有时会称呼湖北和江西人为“老表”的原因。
以上的记载认为张献忠是屠蜀的罪魁祸首之看着有理有据，实际上则是漏洞百出。
首先记载的张献忠三次屠杀就极为蹊跷，第一次张献忠入蜀建立大西。
凡是割据政权建立，必定首先要有税收以及经济来源，张献忠占据的四川就是其大本营和经济源头，更何况成都是四川的首府，经济发达，人才众多。
如果张献忠想一统下或者长时间对抗清朝的话，善待四川内部才是最好的出路。
而且四川地区是率先动乱的，主要原因就是明朝末年官员腐败空谈，东林党尸位素餐，导致四川地区民不聊生，怎么可能会想着推翻农民起义军政权？
至于第二次和第三次屠杀则更为无稽之谈，败退内部屠杀百姓的举动真的是有多蠢的人才能做出来。
打不过清军就屠杀自己辖区的百姓，这种情况还发生在读过诗书的张献忠身上，实在是滑下之大稽。
如果成都真的被屠灭的话，不等清军逼近，大西政权自然就会在短时间内灰飞烟灭。
至于屠杀自己军队内部的四川籍士兵，这个依据来源就是当时张献忠遭遇陕西以及四川官军的合击，致使大败，因此将败因归咎于军中四川籍士兵。
殊不知，当时的流民起义军率先就是从陕西绥德、安塞以及米脂等地起义，逐步扩散至四川区域。
因此流民的来源大多是陕西以及四川等地百姓，如果斩杀四川籍士兵，大西政权直接就会减少四分之一的兵力。
最后就是清朝统计的“六万万”数据，六万万就是六亿，而整个明末清初时期的人口还不到一个亿。
乾隆时期的人口才两亿多，这个“六万万”究竟是从哪个国家拉过来杀的？
其实建奴才是屠戮四川的主要元凶。其主要依据来源是清朝初期和南明文献以及清朝末期史学典籍。
这些典籍上指出自张献忠在四川建立大西政权后，建奴将攻占重心由陕西转移至四川。
并且在多次交战后以豪格射杀张献忠为终结点灭亡大西，四川多有百姓惨遭清军屠杀，之后四川多有反叛，均被清军血腥镇压，导致人口锐减。
此上之所依据的典籍根据各方所考基本属实，建奴确实是在四川地区进行了血腥镇压以及屠戮无辜。
但是整个四川地域广阔，物资丰富，建奴如果想要彻底掌握所有地盘，于是展开血腥镇压。
在张献忠死后，四川戎抗建奴的战斗又坚持近二十年。
如果张献忠把四川人屠杀殆尽，那么这近二十年是谁在抵抗建奴，难道是张献忠的鬼魂在和建奴作战吗？
孙可望死后，李定国已经变成张献忠最得意义子，军事上基本都是李定国了算。
今日李定国带着刘文秀艾能奇等人，来
点击读下一页,继续阅读 物语000 作品《大明，盛世从太子监国开始》第599章 嫂子好